por Jürgen Habermas
No curto prazo, todas as atenções devem se concentrar sobre a
crise. Mas, além disso, os atores políticos não deveriam se esquecer dos
defeitos de construção que estão na base da união monetária e que poderão ser
removidos não mais só através de uma união política adequada: a União Europeia não dispõe das competências
necessárias para harmonizar as economias nacionais, que apresentam divergências
marcadas no plano da competitividade.
O "pacto pela
Europa" recém
reafirmado só serve para reiterar um defeito antigo: os acordos não vinculantes
entre chefes de governo são ou ineficazes ou antidemocráticos e, por essa
razão, devem ser substituídos por uma incontestável institucionalização das
decisões comuns.
Desde que o embedded
capitalism entrou em
declínio e os mercados globalizados da política estão evaporando, tornam-se
cada vez mais difícil para todos os Estados da OCDE estimular o crescimento econômico e
garantir uma distribuição justa da renda, e garantir a segurança social da
maioria da população. Depois da liberalização das taxas de câmbio, esse
problema foi neutralizado pela aceitação da inflação. A partir do momento em
que essa estratégia comporta custos elevados, os governos utilizam cada vez
mais a escapatória das participações nos balanços públicos financiados com o
crédito.
A crise financeira que se segue desde 2008 também fixou o
mecanismo do endividamento público às custas das gerações futuras. E, enquanto
isso, não se entende como as políticas de austeridade – difíceis de impor no
fronte interno – podem ser conciliadas no longo prazo com a manutenção de um
nível suportável de Estado social.
Dado o peso dos problemas, seria de se esperar que os políticos,
sem atrasos e sem condições, coloquem finalmente as cartas europeias sobre a
mesa, a fim de esclarecer explicitamente às populações a relação entre custos
de curto prazo e utilidade real, ou seja, o significado histórico do projeto
europeu. Deveriam superar o seu medo das pesquisas de opinião e se confiar ao
poder persuasivo dos bons argumentos. Em vez disso, piscam o olho a um
populismo que eles mesmos favoreceram ocultando um tema complexo e impopular.
No limiar da unificação econômica e política da Europa, a política parece hesitar
e recuar. Por que essa paralisia? É uma perspectiva prisioneira do século XIX,
que impõe a resposta conhecida do “demos”: não existe um povo europeu, e,
portanto, uma união política digna desse nome estaria construída sobre a areia.
A essa interpretação eu gostaria de contrapor uma outra: uma
fragmentação política duradoura no mundo e na Europa está em contradição com o
crescimento sistêmico de uma sociedade mundial multicultural e bloqueia
qualquer progresso no campo da civilização jurídica constitucional das relações
de força entre Estados e das relações de força sociais.
Até este momento, a União Europeia foi levada adiante e monopolizada
pelas elites políticas, e o resultado foi uma perigosa assimetria entre a
participação democrática dos povos nos benefícios que os seus governos
"obtêm" para si mesmos no remoto palco de Bruxelas e a indiferença, para não dizer
ausência de participação, dos cidadãos da UE no que diz respeito às decisões do
seu Parlamento de
Estrasburgo.
Essa observação não justifica a substancialização dos
"povos". Só o populismo de direita continua projetando a caricatura
de grandes sujeitos nacionais que se cercam reciprocamente e bloqueiam qualquer
formação de vontade transnacional.
Nos Estados territoriais, foi preciso começar instalando o
horizonte fluido de um mundo da vida dividido em grandes espaços e através de
relações complexas, e preenchê-lo novamente com um contexto comunicativo
relevante da sociedade civil, com o seu sistema circulatório das ideias. É
desnecessário dizer que uma coisa desse tipo só pode ser feita no quadro de uma
cultura política compartilhada que continua bastante vaga. Mas, quanto mais as
populações nacionais tomaram consciência e as mídias fizerem com que elas tomem
consciência da profunda influência que as decisões da UE exercem sobre a sua
vida cotidiana, mais crescerá o seu interesse em também exercer os seus
direitos democráticos enquanto cidadãos da União.
Esse fator de impacto tornou-se tangível sobre a crise do euro. A
crise também constringe o Conselho Europeu,
relutantemente, a tomar decisões que podem pesar de modo desequilibrado sobre
os orçamentos nacionais.
A consequência de um "governo econômico" comum, que
também agrade ao governo alemão, significaria que a exigência central da
competitividade de todos os países da comunidade econômica europeia se
estenderia bem além das políticas financeiras e econômicas e chegaria a tocar
nos orçamentos nacionais, intervindo até o ventrículo do músculo cardíaco, isto
é, até o direito dos Parlamentos nacionais de tomarem decisões de gastos.
Se não se quiser violar flagrantemente o direito vigente, essa
reforma em suspenso só é possível transferindo outras competências dos Estados
membros para a União. Angela Merkel e Nicolas Sarkozy chegaram a um compromisso entre o
liberalismo econômico alemão e o estatismo francês que têm conteúdos muito
diferentes. Se eu entendi bem, eles querem transformar o federalismo executivo
implícito no Tratado de
Lisboa em um
predomínio do Conselho Europeu (o órgão intergovernamental da União),
contrário ao tratado. Tal sistema permitiria transferir os imperativos dos
mercados sobre os orçamentos nacionais sem nenhuma legitimidade democrática
real.
A União
deve garantir aquilo que a Lei Fundamental
da República Federal da Alemanha chamada (artigo 106, parágrafo 2) de
"a homogeneidade das condições de vida". Essa
"homogeneidade" se refere apenas a uma estimativa das situações da
vida social que seja aceitável do ponto de vista da justiça distributiva, não a
um nivelamento das diferenças culturais. Uma integração política baseada no
bem-estar social é indispensável se quisermos proteger a pluralidade nacional e
a riqueza cultural do habitat da "velha Europa" do nivelamento no
quadro de uma globalização que avança em ritmo rápido.
Tradução de Moisés Sbardelotto.
Jürgen
Habermas, filósofo e sociólogo alemão.
Artigo
publicado no jornal La Repubblica ,
10-11-2011.
Fonte: IHU
| Notícias, 14/11/2011
Nenhum comentário:
Postar um comentário